當氣候變遷成為現實

這幾年來，大多數台灣人對「氣候變遷」的影響應該很有感：2020年，是50多年來第一次沒有颱風登陸的一年；在2021年，首先面對了因乾旱而帶來的限水，而後經歷了熱浪襲來造成用電量暴增的日子，更不用提日漸頻繁的午後暴雨。

這些異常的天氣變化，都源自於氣候變遷。而氣候變遷除了造成直接的衝擊，也間接影響著我們的生活，如因氣候變遷導致水果減產而漲價等。然而，這些氣候變遷造成的影響既是「天災」，更是「人禍」。

因應氣候變遷造成人民權利的損失，近年來在全球有越來越多向政府與企業問責的案例，那在台灣呢？

台灣的氣候訴訟

今年（2021年）2月，環境法律人協會與綠色和平共同針對經濟部用電大戶條款提起訴訟，認為這項條款對於「用電大戶」的定義過於消極，並不能納入足夠多的用電大戶，進而難以對台灣的能源轉型產生貢獻，也無法回應因應氣候變遷的國際減碳趨勢🌍

針對這起訴訟，經濟部的回應則顯示他們對於氣候變遷的減碳責任並不關心，在回覆的答辯狀中，僅一再聚焦在法律細節上的爭辯，而不是從宏觀的角度看待氣候變遷，通篇都未曾提及經濟部的氣候變遷責任。

對於氣候變遷的輕忽，到底會造成什麼後果呢？國際版關鍵評論網特別專訪報導「台灣第一起氣候訴訟」，深入淺出介紹這起訴訟的重要性。

以下特別為大家重點整理，來聽聽EJA副秘書長謝蓓宜怎麼說：

1. 全國工總今年針對用電大戶條款所出台的一份白皮書，要求政府必須給企業十年的緩衝期，這份白皮書很可能影響了政府制訂用電大戶條款的細節規劃，但這項調整卻無法反映國際RE100（註）的趨勢，將造成台灣無法跟上世界的腳步。
2. 德國最高法院將世代正義納入考量，裁定德國政府的氣候法內容過於消極，留給未來世代更多的減碳義務，迫使德國政府修改法律。台灣雖然沒有針對氣候變遷因應提起訴訟的救濟先例，但台灣法院應負起責任，讓公民能和政府機關平等地在法院裡就政策提出論辨。

註：RE100是目前國際上針對減碳的趨勢，為因應氣候變遷的急迫性，加入會員的企業必須2025至2050年間使用百分之百的再生能源，與此同時，該企業的上下游供應鏈也將受到發展綠能的壓力。全世界已有多家知名企業宣布加入，例如Google、Facebook、蘋果、微軟等都是會員。

看英文報導全文

2021年2月3日環境法律人協會與綠色和平共同提起氣候訴訟，時隔三個月，才收到經濟部的答辯狀，原以為經濟部能以宏觀思維，來回覆民間的質疑，殊不知通篇書狀，竟然不提氣候變遷影響，不禁讓人覺得經濟部仍在裝睡......